Informe Sanidad sobre Homeopatía 2026

Como ya sabrán, el Ministerio de Sanidad español, vía AEMPS (Agencia Española del Medicamento y Productos Sanitarios) ha sacado (lo tenía en un cajón) el informe homeopatía 2026 hace unos días.

Sin perjuicio de una valoración más profunda hago una serie de observaciones rápidas sobre este informe. 

Recuerdo, además, que no será que no hayamos publicado aquí posts de evidencias científicas de la homeopatía. Para los interesados, aparte de las que ya menciona el Dr. Guillermo Basauri en su último post, sugiero comprobarlas en este mismo blog (pestaña “sobre homeopatía”, desplegable “Evidencias científicas”) o poner la palabra “evidencias” en el buscador y encontraréis una profusión de entradas, videos, etc. hablando sobre ello. 

Conflicto de Intereses 

En la actualidad, incluso cuando es un organismo público el que emite algún tipo de informe científico se tiende a especificar quién o quienes han sido los autores de dicho informe. Una simple cuestión de transparencia que sí se ha cumplido en otros informes del mismo tipo y que, en este sobre homeopatía, brilla por su ausencia. 

Esto lo digo porque uno de los autores de este informe, más bien el autor principal, es un conocido detractor de la homeopatía que ya el año pasado año se quejaba amargamente en X de que el ministerio no publicaba su dichoso informe. 

El secretario de Sanidad respondió (también en X, parece que hay confianza) que no tenían pensado publicar nada sobre homeopatía y, ante la presión de los acólitos, al final decidieron que saldría a finales del año pasado (se ha retrasado un poco). 

Total que, dados estos antecedentes, ¿no sería adecuado que se incluyeran los nombres de los autores y una declaración de conflicto de intereses para comprobar la “independencia” de dicho informe? Sería lo lógico y muy revelador, no vaya a ser que “no me hacéis casito con lo de la homeopatía, ministra, y, oye, venga, va, ahora mismo lo acabamos de componer y te lo sacamos, que también nos iría bien a nosotros para que se hablase un poco de esto en los medios y no de la interminable huelga de médicos que nos tiene a mal traer”.  

Por otro lado, normalmente y en casos similares, se han pedido aportaciones o alegaciones a las asociaciones implicadas antes de completar los informes. En este caso, y que yo sepa, nadie ha contactado con las asociaciones  homeopáticas.

Además, los informes previos sobre otras terapéuticas fueron emitidos desde la Red Española de Agencias de Evaluación, con el detalle de los autores que han participado en ellos, como todo documento técnico- científico serio. En este no ha sido así.

¿Qué contradicciones presenta el informe? 

El informe, por tanto, viene firmado por la AEMPS. 

-Oiga, pero esta AEMPS que concluye todas estas cosas negativas de la homeopatia, ¿no es la misma AEMPS que recientemente ha registrado más de 1.000 medicamentos homeopáticos? 

-Pues sí , es la misma. 

-Hmm…  

-Oiga, una de las “conclusiones” es que los medicamentos homeopáticos son placebo y yo tenía entendido que la AEMPS no puede registrar placebos sino solo principios que tengan efectos biológicos. 

-Hmm… 

-Oiga, ¿cómo vamos de medicamentos para la esquizofrenia? 

Medicamentos 

Otra preguntita. ¿Por qué el informe se titula Informe sobre Homeopatía y productos homeopáticos? 

“¿Productos?”, No, hombre, productos no, que son medicamentos (¡y lo sabes AEMPS!). Si quieres te lo digo con el índice y la sonrisa de Julio 😃

En efecto, tanto en España como en Europa, los homeopáticos tienen el estatus de medicamentos, con dispensación exclusiva en farmacias. 

¿Son placebo los medicamentos homeopáticos? 

Muy rápido. Si tú quieres comprobar si una sustancia es equivalente al placebo te vas mejor a estudios preclínicos, o sea, estudios de laboratorio, en células, en tejidos, en plantas, donde es imposible el efecto placebo y evalúas si dicha sustancia tiene algún efecto. Eso es lo primero. 

Pues bien, hay registrados más de 2.400 experimentos de este tipo en homeopatía en la base de datos HomBRex. Estos estudios, no incluidos en el informe, confirman los efectos biológicos específicos de los principios activos homeopáticos. 

Por supuesto que estos estudios están publicados en revistas homeopáticas y no homeopáticas. En esta misma web tenéis algunos ejemplos explicados de forma muy didáctica. 

En cuanto a las revisiones que sí analiza el informe requieren un análisis más técnico y profundo pero, por poner un ejemplo, las conclusiones de algunas de ellas son diferentes y favorables a la homeopatía, e igualmente científicas, analizadas desde aquí.

¿Qué hacen otros países? 

El informe repasa la situación de la homeopatía en 4-5 países como si representasen un movimiento desfavorable a la homeopatía a los que este informe se sumaría. 

Por supuesto no se cita que la homeopatía está presente en más 100 países en todo el mundo, que la homeopatía forma parte de la sanidad pública en Brasil, México, India Suiza, o Alemania, que la utilizan más de 400 millones de personas en todo el mundo y que la misma OMS la incluye dentro de las Medicinas Tradicionales y Complementarias instando a los gobiernos a su integración sanitaria y docente.  

Llama la atención que se siga refiriendo al denominado “informe australiano” cuando este fue acusado de fraudulento por ocultar un primer informe más favorable a la homeopatía lo que hizo declarar a la CEO de la entidad firmante del informe (NHMRC), Anne Kelso, que “contrariamente a algunas informaciones la revisión de 2015 [el informe australiano] nunca concluyó que la homeopatía fuera ineficaz”.  

Por su parte, el House of Commons británico era un comité, no un informe sobre homeopatía, fue votado por cuatro de sus 14 miembros y el gobierno británico, al final, rechazó sus propuestas.  

En esta misma línea, se minimiza el Informe Suizo (como digo, en Suiza la homeopatía está en la sanidad pública gracias a una minuciosa investigación sobre su efectividad y posterior referéndum que dio una amplia mayoría a su inclusión), se hacen cábalas sobre su futuro en Alemania (los seguros médicos reembolsan la homeopatía) y se cargan las tintas sobre la desfinanciación de los medicamentos homeopáticos en Francia (donde más de un 70% de los franceses la han utilizado alguna vez), como si los gobiernos de todos los países (todos) no estuviesen desfinanciando todos los medicamentos (todos) debido a criterios económicos. Para comprobarlo solo tenemos que ver en España qué medicamentos convencionales estaban financiados hace muy pocos años y cuáles ya tenemos que pagar en su totalidad en la farmacia sin que eso indique nada en absoluto sobre su eficacia. 

Así pues, ese supuesto movimiento está en la imaginación de los autores del informe. Lo real es que, por hablar solo de la UE, los medicamentos homeopáticos son medicamentos, están registrados, tienen la misma consideración que cualquier otro medicamento y se estima que los utilizan unos 100 millones de personas. 

¿Por qué los medicamentos homeopáticos no tienen indicaciones terapéuticas? 

Se ufana la AEMPS (y algunos medios que no se preocupan de hacer bien su trabajo) al decir (me lo imagino engolando la voz) que “los medicamentos homeopáticos que están autorizados (registrados, AEMPS) no tienen ninguna indicación terapéutica”. 

Lo dicen como si eso fuera un castigo, un severo correctivo para la homeopatía y ellos una especie de salvadores de la patria.

Y, en realidad, lo único que hay es ignorancia o maledicencia.  

Verán, en primer lugar, con los más de 1.000 medicamentos homeopáticos registrados los médicos que los hemos incorporado a nuestra práctica clínica estamos más que satisfechos y tenemos más que suficiente para prescribir en la mayor parte de situaciones y, segundo (y más importante), ¡por supuesto que los medicamentos homeopáticos no deben tener indicaciones terapéuticas! Es importante que sea así. ¿Y saben por qué? Porque la homeopatía es una terapéutica personalizada y las indicaciones están en nuestras materias médicas y, al final, las da el médico. 

Sí, en una terapéutica personalizada no existe el binomio “esto sirve para esto y eso otro sirve para aquello” sino que un medicamento concreto puede utilizarse para esto y para esto otro dependiendo de los síntomas del paciente, tanto físicos como emocionales y las circunstancias vitales por las que está atravesando.  

Esta es la peculiaridad de la homeopatía, lo más importante, lo que hace que a tantos médicos nos atraiga, un tanto diferente de la consulta convencional pero tampoco tan raro como podrán atestiguar numerosos médicos de familia que conocen a sus pacientes (lo que se conoce como longitudinalidad), saben lo que les pasa (personalizan) y utilizan o no según qué medicamentos, consejos o procedimientos. 

Esto es en lo que consiste la individualización en homeopatía. Esto, y no otra cosa, es lo que queremos decir cuando hablamos que la homeopatia tiene un abordaje integrativo del enfermo. No es una palabra. Es esto. 

¿Intoxicaciones en homeopatía? 

Ya puestos en faena, el autor/es del informa se viene arriba y a pesar de lo del agua con azúcar tiene la cara de decir “pero cuidado porque se han producido intoxicaciones, algunas hasta mortales” (por si no quedaba suficientemente enfatizado).

La pregunta es obvia, siguiendo con lo de la esquizofrenia: 

-¿En qué quedamos, señores?  

Los medicamentos homeopáticos (lo hemos repetido tantas veces) pueden tener efectos secundarios. Sin embargo, por los estudios realizados hasta la fecha y los más de 200 años que están a disposición del público, podemos afirmar que estos son leves, infrecuentes y transitorios.  

Y si hubo alguna intoxicación será porque no era homeopatía o porque los controles sanitarios no hicieron bien su trabajo. Por cierto, que los laboratorios homeopáticos, como no podía ser de otra manera, pasan los mismos controles que cualquier otro laboratorio. 

Para acabar con este punto, que la AEMPS hable de intoxicaciones en homeopatía rebuscando en la literatura algún caso anecdótico cuando hay autores muy prestigiosos (nada favorables a la homeopatía, por cierto) que concluyen que nuestros medicamentos convencionales (también son nuestros porque nosotros, médicos, también los utilizamos) son la tercera o cuarta causa de muerte en los países industrializados no me digan que no tiene su gracia y no es para hacérselo mirar. 

¿Abandono y/o retraso de tratamientos en homeopatía? 

“Así que no solo es lo que tomas, agua con azúcar, aunque te puedas hasta intoxicar y morir (viene a decir la ministra en un vídeo tipo barrio sésamo como nos tiene acostumbrados) sino que, además, es lo que dejas de tomar”. 

Oiga, ministra, AEMPS, que somos médicos ¿sabe? Que ningún médico retira terapias o medicamentos necesarios. Y que como médicos, tenemos algo que se llama criterio. Y si hubiera algún caso de negligencia o imprudencia, ya sea de homeópatas, cardiólogos, neurólogos u oftalmólogos, ahí está la legislación pertinente para aplicarla. 

Dejen de infantilizar a la sociedad. Y recuerden que el paciente, informado, puede optar o complementar su tratamiento con aquello que le parezca más oportuno. Y la medicina de la evidencia (esa que tanto invocan) también afirma en uno de sus pilares que hay que tener en cuenta las preferencias y valores del paciente. 

Y los pacientes, señores, año tras año, encuesta tras encuesta, en un tanto por ciento muy apreciable, a pesar de las campañas gubernamentales, algunas miserables (como las de los pasados años) u otras disfrazadas de “científicas” , siguen y seguirán confiando en las terapias integrales, sostenibles, ecológicas, costo efectivas y humanistas como la homeopatía.

Si te ha gustado ¡compártelo!