Homeopatía, ciencia y sentido común.

«La homeopatía se basa en unos principios fuera de toda lógica científica»

Cuando leo esto en un titular de prensa, de boca de un detractor de la homeopatía, lo primero que pienso es: ¿De qué ciencia está hablando? ¿De la ciencia del siglo XIX?

Además; ¿La ciencia tiene lógica? Es la primera noticia que tengo.

La ciencia moderna, dejadme que simplifique el lenguaje, esa que estudia la verdadera naturaleza de la materia y de la energía y su comportamiento, explica y comprende perfectamente la plausibilidad de la acción biológica que los medicamentos homeopáticos tienen sobre los seres vivos, animales y plantas.

Pero no solamente lo avala la ciencia; la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS), al igual que el resto de las agencias de todos los países de la Unión Europea, también debe pensar lo mismo, pues ya hace más de dos años que dio número de registro a más de mil medicamentos homeopáticos al considerarlos sustancias capaces de tener un efecto sobre la salud humana, igual que cualquier otro medicamento.

En este vídeo-post ya explicaba los numerosos estudios, a todos los niveles de la investigación biomédica, que avalan la sólida evidencia científica en la que se sustenta la homeopatía. Pero, como dice el refrán: No hay peor sordo que el que no quiere oír.

¿Cuál es el objetivo de la ciencia?

Puede parecer ésta una pregunta absurda, de Perogrullo, pero a lo mejor no lo es tanto.

La ciencia es un método de aproximación a la comprensión de la naturaleza de las cosas. Solo es eso; un método limitado por el desarrollo tecnológico de cada momento y por la subjetividad de los investigadores, subjetividad presente en cualquier acto humano. Y esto se ve muy bien en el titular con el que comenzaba este post: «La homeopatía se basa en unos principios fuera de toda lógica científica» ¿Lógica científica? ¿Alguien me podría explicar en qué sistema de creencias se apoya esa supuesta lógica? Porque toda lógica debe apoyarse en un sistema concreto de creencias.

La ciencia solo explica, no se encarga de decidir si algo funciona o no. Dicho de otra manera: que la ciencia no sea capaz de explicar algo no significa que ese algo no funcione o no sea real. Las manzanas ya se caían de los árboles antes de que Newton desarrollara la ley de la gravedad y nadie lo ponía en duda porque los hechos así lo demostraban: las manzanas se caen cuando están maduras.

En este sentido, la evidencia es aplastante: «Los datos reflejan también el interés de los ciudadanos por esta opción terapéutica. Según una encuesta realizada en 2022 a una muestra representativa de la población española, el 61% de los ciudadanos afirma confiar en la homeopatía, el 84% de quienes la utilizan declara estar satisfecho con ella y 1 de de cada 2 se plantea recurrir a esta terapia en el futuro. Actualmente, cerca de 1.000 medicamentos homeopáticos están registrados en la Agencia Española del Medicamento y Productos Sanitarios, cada uno con su correspondiente número de registro y código nacional.»

Este es un extracto de un reciente informe, emitido por la Asamblea Nacional de Homeopatía (ANH), en relación a la nueva polémica que se ha suscitado en torno a la homeopatía.

Lo que quiero decir es que millones de médicos y cientos de millones de pacientes llevamos más de 200 años verificando día a día la utilidad de la homeopatía en el cuidado de la salud de personas, animales y plantas. Y que si la ciencia actual es capaz de explicar o no cómo lo hace es irrelevante; la homeopatía funciona porque es un hecho, igual que las manzanas se caen cuando están maduras. Y punto.

Por supuesto que todo lo que la ciencia sea capaz de aportar en la comprensión y conocimiento de esta terapéutica médica será de incalculable valor para su desarrollo. Eso es una cosa y otra es que, a día de hoy, se necesite el permiso de la ciencia para aceptar la evidencia: la homeopatía es útil y segura.

Sobre los sesgos informativos.

Y no quiero cerrar estas reflexiones sin una última que a mí me resulta muy reveladora en todo este contexto de nuevo intento de ataque a la homeopatía.

En estos días, tras la aparición del informe sobre la homeopatía emitido por el ministerio de sanidad, no ha habido prácticamente ni un medio que no se haya hecho eco de él. ¿Pasó lo mismo cuando hace más de dos años la AEMPS dio un número de registro a más de mil medicamentos homeopáticos? Creo que esa era una noticia mucho más relevante, o al menos tanto, para la población en general; saber que la agencia estatal que vela por la seguridad y eficacia de los medicamentos certifica que los medicamentos homeopáticos merecen su reconocimiento. Pues hubo un «ensordecedor silencio» por parte de los medios y de la administración.

Yo ahí lo dejo para la reflexión de cada cual.

Y en relación a todo esto, aquí os comparto el enlace a un post que titulé: 50 post + 2 desmontando bulos y noticias falsas sobre homeopatía. Aclarando las cosas. Espero que lo disfrutéis y os aclare muchas cosas.

La Asamblea Nacional de Homeopatía reivindica la sólida evidencia científica que avala a la homeopatía.

Quiero terminar este post enlazando al comunicado que ha emitido la ANH en respuesta al informe emitido por el ministerio sobre la homeopatía.

Creo que todo lo reflexionado hasta aquí y que todo lo que dice el comunicado de la ANH es de puro sentido común. Pero eso es algo que a mí me parece. Al final, la vida es tan solo una experiencia subjetiva.

Si te ha gustado ¡compártelo!